Lezioni Di Inglese 22

Lezione 08 di buon umore 13 siti per scrivere bene in italiano

In primo luogo, gli incentivi a introduzione di nuove attrezzature e tecnologia a lavoratori assunti com'è su economia del loro fondo di salari sono minati. Di regola, le innovazioni tecniche mettono radici più veloci in quei rami dove lo stipendio più alto è stato istituito.

Perciò il costo di potrebitelny come la categoria esprime assolutamente altre relazioni, che costo; se espressi costati le relazioni di persone riguardo a spese di lavoro, un potrebitelny - riguardo a risultati di lavoro.

Purtroppo i sostenitori di TOFE non hanno diretto a il piano ottimale di funzionamento di economia che è possibile spiegare con le ragioni seguenti. Prima il problema di determinazione di utilità astratta dei vantaggi non è stato risolto praticamente. In secondo luogo, questa teoria in un piano fanno male a una misura dopotutto non ha vinto l'approccio di costo che è stato espresso, soprattutto, in comprensione della condizione di raggiungimento del piano ottimale. È stato è formulato come uguaglianza di utilità pubblica di tutti i vantaggi a costi socialmente necessari della loro produzione. Così si è scoperto che l'utilità dei vantaggi è definita da costi della loro creazione che abbastanza corrisponde a logica del concetto di costo.

Nel terzo, le distinzioni - "caro" e "creante") sono mostrati nel corso di razionamento tecnico di lavoro. L'uscita abbastanza spesso è definita in normo-ore. Il numero delle normo-ore lavorò i lavoratori - coincidono con il tempo operativo effettivo solo in quel caso quando i compiti tassati in accuratezza è effettuato. Se le norme non sono effettuate, il numero di normo-ore sarà meno veramente speso presso. Io gli abeti hanno valutato compiti è ecceduto, il volume di produzione in normo-ore sarà più, che, - che è veramente speso da lavoratori.

Consideriamo un problema di misurazione di dimensioni di lavoro di adesso. Al contrario di lavoro astratto non può esser misurato da spese di orario di ufficio. Quando già abbiamo scoperto, la connessione diretta, diretta tra le dimensioni di spese di orario di ufficio e un di lavoro concreto non esiste.

o un tal problema in generale è insolubile, o la teoria economica fa l'attenzione ancora insufficiente a un fattore. Più corretto a noi fornisce la seconda spiegazione. È necessario avere più esatto come il fattore umano lavora, quello che ha un impatto ha su raggiungimento di economia di lavoro di.

L'aumento di ricchezza pubblica reale è collegato ad aumento di volume dei vantaggi materiali e spirituali, cioè i costi di potrebitelny. Perciò il costo di potrebitelny (utilità) come categoria economica nel centro di attenzione di modello razionale di un.

In secondo luogo, i confini di uso di nuove attrezzature e un sono ingiustamente restretti. Siccome solo l'economia su uno stipendio, ma non il totale del lavoro vivo rilasciato è presa in considerazione, molti NTP all'atto di un tal calcolo possono essere.

Adesso a una valutazione di utilità di fattori di un il loro costo di potrebitelny intraprende in un, la forma tecnica e tecnologica. Il partito economico di costo di potrebitelny rimane lontano dagli occhi.

che consiste in rilascio di lavoro vivo. Un tal il lavoro concreto che crea un potrebitelny provvede questi o quelle proprietà utili dei vantaggi separati che allora nella sfera di consumo di questi vantaggi provvedono l'economia, il rilascio di riassunto di lavoro.

Il lavoro concreto provvede la creazione di nuovi costi di. L'aumento di volume di lavoro concreto significa un aumento di risorse come il lavoro più concreto, così come il riassunto di lavoro. Veramente, costi di provvedono il restauro di lavoro in senso fisiologico, gli altri sono usati durante la formazione, lo sviluppo professionale di, eccetera Perciò V. I. Kornyakov pensa che il di lavoro concreto non è "la spesa" e "l'arrivo" di società. Perciò, è necessario parlare non su "spese", e su "ricevute" di lavoro concreto.

I sostenitori di modello razionale pensano che in condizioni il concetto di costo che prevale adesso in letteratura e in pratica economica sempre più mostre la restrizione e deve esser sostituita essenzialmente da altro, il potrebitelno-costo, avvicinarsi. In giustificazione di questa conclusione è possibile addurre due argomenti.